Слово о бедном ПЭТФ

30.04.2015

В стране начался очередной раунд борьбы за и против тары из полиэтилентерефталата (ПЭТФ, или, как его чаще называют ПЭТ). В Москве в центральном офисе «Интерфакс» 29 апреля 2015 г. прошла пресс-конференция на тему «Социальные и экономические последствия возможного запрета на пластиковую упаковку для розлива». Известно, что сейчас обсуждается возможность принятия закона об ограничении использования пластиковой тары, запрещающего ПЭТ-тару ёмкостью более 1,5 л с 1 июля 2016 г. Производители полимера и пивовары выступают против этого закона. Но в Госдуме, наоборот, говорят о запрете на розничную продажу алкоголя крепостью более 4% в полимерной упаковке объемом более 0,5 л.

Виктор Керницкий, почётный президент Некоммерческого партнёрства по развитию индустрии полиэтилентерефталат «АРПЭТ», рассказал о том, что беспокоит производителей этого полимера: «Нам совершенно непонятно, почему снижение объёма распространяется только на полимерную тару и не затрагивает другие виды тары, имеющие большой объём. Мы полагаем, что законопроект в таком виде является дискриминационным по отношению к отдельным видам упаковки». По словам Виктора Керницкого, тара из полиэтилентерефталата признана во всём мире как самая современная и безопасная. В таре из этого материала продаются оливковое масло, газированные напитки, квас, пиво, молочные продукты, соусы, уксус, косметическая и парфюмерная продукция, лекарства, вина, коньяки, даже кровь на анализы в последнее время берут в пробирки из ПЭТ. Из ПЭТ выпускаются хирургические нити, импланты, которые вживляются в организм человека. По мнению Виктора Керницкого, нет никаких оснований для ограничения тары из данного полимера, а происходит лоббирование определённых бизнес-интересов под красивым предлогом защиты здоровья и безопасности граждан.

un011

В настоящее время в России работают четыре крупных завода, выпускающие 600 тыс. т полиэтилентерефталата в год. Они оснащены оборудованием высочайшего качества, имеют квалифицированный персонал. На них трудится 8 тыс. человек. Виктор Керницкий отметил, что если будет введено это ограничение, мы потеряем 21-23% рынка. Это приведёт к закрытию производств или к существенному увеличению цены на данный полимер, который используется не только для розлива пива, но и для фасовки молочных продуктов, минеральной воды и пр. Произойдёт удорожание по всей цепочке. Эта ситуация, ведущая к потере чуть ли не четверти рынка, представляется весьма странной на фоне разговоров об импортозамещении.

Сейчас много говорят о вреде пластиковой тары для экологии, о том, что это загрязняет окружающую среду. Виктор Керницкий считает, что выбрасывать ПЭТ-бутылки – просто преступление. Он подчеркнул, что Россия импортирует 7 тыс. т пустых ПЭТ-бутылок. Это ценное сырье, пригодное к вторичной переработке для производства непищевой продукции, например, нетканых, кровельных и др. материалов. Нашей стране не хватает этого сырья. Отладив систему сбора и утилизации ПЭТ-тары, можно большую часть этих бутылок перерабатывать повторно. Виктор Керницкий спросил: «Вам, что больше нравится наступать на стеклянные осколки, где-нибудь в пруду порезать ногу? ПЭТ – безопасный полимер, тару из него удобно использовать на массовых спортивных мероприятиях, фестивалях. По крайней мере, люди не порежутся, не нанесут друг другу травм».

По словам Вячеслава Мамонова, исполнительного директора Союза пивоваров, вопрос об ограничении тары из ПЭТ рассматривается уже на протяжении 3-4 лет. Инициаторы данного законопроекта прилагают все усилия, чтобы его протолкнуть. Вячеслав Мамонов подчеркнул, что в настоящее время практически половина пивоваренной продукции выпускается в ПЭТ. Для примера, в Белоруссии выпускается более 80% пива в ПЭТ. С этой точки зрения можно рассматривать ограничение использования ПЭТ как удар по пивоваренной отрасли, ведущий к значительным потерям. По мнению Вячеслава Мамонова, то, в какой таре выпускается пиво, определяется потребительским спросом. Потребитель вправе выбирать – ПЭТ, банку или стекло.

un02

Один из аргументов разработчиков закона связан со снижением употребления алкоголя населением. Вячеслав Мамонов отметил, что при наличии на полке крепкого алкоголя в бутылках ёмкостью 0,7 л и 1 л (по последним исследованиям 40% крепкого алкоголя выпускается именно в такой таре) можно говорить, что запрет ПЭТ – вовсе не для борьбы с алкоголем, а скорее наоборот. Получается, что потребителя практически толкают к переходу на более крепкий и более дешёвый алкоголь. Вячеслав Мамонов подчеркнул, что речь идёт о лоббистских усилиях по продвижению другого вида тары и другой категории продукции. Он также привёл пример Сахалина и Камчатки, где работают пять пивоваренных заводов. Туда возят ПЭТ-преформы, из которых выдуваются бутылки. Если придётся разливать пиво в стекло, а ближайший стекольный завод в Новосибирске, то пиво будет буквально золотым.

Алексей Кочетов, президент ЗАО МПБК «Очаково», напомнил слова выдающегося физиолога Бехтерева, который говорил о необходимости перевода населения на более лёгкое спиртное. В Европе потребление пива на душу населения составляет до 160 л в год. В России оно было более 70 л, но в прошлом составило 55 л.

un03

 

По словам Алексея Кочетова, запрет на использование ПЭТ приведёт к падению рынка на 40%. Он подчеркнул: «Комбинат „Очаково” 70% продукции выпускает в ПЭТ. Это четыре завода. Мы в прошлом году заплатили 70,5 млрд руб налогов. Если ПЭТ запретят, руководству останется только сокращать людей, примерно 2 тыс. человек надо выбросить на улицу». По мнению Алексея Кочетова, нужно наказывать людей, которые вносят необоснованные предложения, негативно влияющие на экономику. Ведь разум человеку и дан на то, чтобы взвесить всё и лишь потом принимать решения. Президент«Очаково» подчеркнул, что примерно 40% пивоваренных заводов относятся к числу бюджетообразующих. Запрет на ПЭТ-тару бюджеты почувствуют сразу. От продажи одного декалитра пива государство имеет 326 л налогов. Государство недополучит миллиарды рублей. Акцизы в размере 18 руб. с каждого литра пива остаются в местных бюджетах. Это миллионы рублей. По словам Алексея Кочетова, чтобы запрещать что-то, ума не надо, и кто-то должен отвечать за то, что будет принято решение, которое может практически убить отрасль – курицу, несущую золотые яйца.

un04

Относительно исследований, подтверждающих вред полиэтилентерефталата для здоровья человека, Виктор Керницкий заметил, что удивительно, когда на родине великих химиков Менделеева и Зелинского люди несут «полную ахинею» о наличии в ПЭТ дибутилфталата и бисфенола, которых там нет. По его словам, ПЭТ – абсолютно чистый полимер. Кроме того, вся тара в РФ сертифицируется, проходит государственный контроль и поэтому безопасна. Виктор Керницкий подчеркнул: «Вы думаете, что в алюминиевой банке пиво контактирует с алюминием? Нет, тоже с полимером». В общем, всё не так просто. Поэтому участники пресс-конференции считают, что при принятии закона об ограничении использования ПЭТ необходимо точно выяснить, вреден ли ПЭТ или нет, и просчитать всю экономическую составляющую, а главное – последствия для экономики.

 

Автор:  Бредис Михаил, Главный редактор Unipack.Ru

 

 

Источник: unipack.ru